crítica al nuevo orden

Recuerdo del primer mensaje :

con cariño osenvio esta crítica al nuevo orden, para ver si se establece un pensamiento crítico, sobre las fuerzas manipulativas que nos constriñen, y en contra de la estabilidad de esas fuerzas.


El orden que desapareció con la Unión Soviética (guerra fría), tiene que reinstaurarse, mantenernos en un permanente semimiedo es la forma de controlarnos, ahora los poderosos se encuentran perdidos, y la existencia de una sola superpotencia es un peligro para el propio sistema.
Sin embargo, este control no creo que este instaurado por una sola (o muy pocas), eterna y todopoderosa entidad, (según las teorías clasicas nuevo orden), creo que es un control a corto plazo y por grupos menos definidos y muy numerosos y con mucha influencia (medios de comunicación, grandes corporaciones, partidos políticos, lobbies de presión, religiones…)
el ser humano necesita algo por lo que luchar, pero a la vez es muy manipulable, así que porque no manipular y distraer la atención hacia la información que interesa en ese momento
no es que estos problemas no existan, sino que se nos ofrecen de una forma sesgada, ya sea por conseguir mayor audiencia, para contentar a tal o cual grupo o por que se coge la información ya intencionalmente manipulada, para uno u otro objetivo, en definitiva todo es puro marketing y para descubrir la realidad tenemos que acudir a tantas fuentes que se hace imposible tener una certeza de ella misma, pero esa es la naturaleza del propio sistema que se retroalimenta y lo creamos cada uno de nosotros cada día, y un montón de grupos se aprovechan de lo limitados que somos.
Esta manipulación va de las cosas de ir por casa como la política local y sus mentiras, corruptelas, y burdas estrategias para conseguir votos, a las más globales como el terrorismo algo más elaboradas y con el objetivo de crear un eje central de lucha y descentración de otras preocupaciones ,que nos focalicen en un problema común, pero en definitiva son lo mismo a diferentes niveles, son ansias de poder.

casos de manipulacion:

. Ejemplo: 2 somalíes mueren apedreados por islamistas por infieles…que gracia que no hagan referencia a los asesinatos rituales de albinos o las matanzas de brujas de otros países africanos por grupos (pseudo)evangelicos, y que en Somalia haya un problema de piratería, el problema es que inconscientemente no somos capaces de ver las similitudes entre los 2 actos y solo vemos el origen religioso y a los medios les han colado la noticia de Somalia pero no la otra, por la paranoia terrorista actual, y por que el tema somalí vende, pero la pregunta es ¿a quién le interesa dar bombo a está información?.
. Ejemplo (España): cualquier periódico, sección sucesos, delito x, cometido por A.V.D. de nacionalidad ecuatoriana, aquí tenemos una de las bases del racismo, la etiquetación y la despersonalización, si es un blanco no se dice nada, en este caso sería cada periodista el culpable de la manipulación, pero esa manipulación sería inconsciente en la mayoría de los casos, debido unos prejuicios preestablecidos.
. ejemplo (España): recogida de firmas por lobby feminista pro igualdad. Actualmente en España tenemos un sistema desigual que favorece a la mujer, gracias a los logros de los lobbies; que han conseguido padres separados de sus hijos, cuando no arruinados o en la cárcel, por el capricho de una mujer despechada que denuncia falsamente, sabiendo que, misteriosamente hay presunción de culpabilidad, y penas diferencialmente mayores, y que este sistema se mantiene debido a unos grupos de presión, la publicidad de los medios y un sentimiento de culpabilidad del hombre, (que curioso, por otra parte, que cada año haya las mismas victimas, creo que habría que mandar a todos los hombres a la prisión así se acaba el problema)

el problema es pensar que es una organización concreta la que produce todos estos cambios, "error" cada época tiene unos grupos que dominan sobre otros y tienen más voz sobre la línea a seguir, esos grupos tienen mucho poder de manipulación pero no total y la propia dinámica de grupos hace que se vayan alternando, hoy es USA quien propone como se reorganiza todo(junto con otros países), pero mañana será china, o la ONU, o vete a saber, todo es una lucha de poder.

los poderes se alternan en el tiempo y el poder busca el equilibrio, pero el equilibrio en el sistema es efímero, así que vivimos en una sociedad en busca permanente de un orden que por naturaleza es breve y que cuando se rompe entra en un caos con tendencia a reequilibrarse en otro sentido. Lo perturbador de esta forma de ver las cosas es que todo es incontrolable porque nunca saber cómo los poderes van a cambiar, y esto es incompatible con un orden mundial (según las teorías clasicas del nuevo orden), que aunque fuese soterrado sufre los mismos defectos del sistema y es que ante todo somos humanos y ambiciosos.


Para acabar, con respecto a organizaciones milenarias con intereses en el control total:
1º si tu fueses miembro de la organización, piensas que ni tu ni nadie en 1000 años revelaría el secreto?
2º si tu fueses miembro de la organización, piensas que los objetivos de ella se mantendrían inalterables durante 1000 años?
3º piensas que nadie se rebelaría en 1000 años?
4º si tu fueses miembro de la organización querrías que los objetivos de ella se cumpliesen antes de morir? (la mayoría piensa que todo empieza y acaba con ellos, con lo que durar 1000 trabajando como hormiguitas por un objetivo con base en el poder, sin conseguir nada, llevaría a la frustración de muchos miembros)

no hay organización o grupo que haya durado 1000 años sin terribles modificaciones internas, divisiones en grupos, rebeliones… (las religiones también las tienen y la mayoría de sus secretos han sido revelados, lo digo por los judíos y masones, no olvidemos que esquiroles, resentidos y chivatos hay en todas partes), ya sea para coger cuotas de poder, ya sea para cambiar las bases de su existencia, Para que una organización fuese como se indica en las teorias clasicas del nuevo orden, la existencia de esta organización debería ser inalterable, tanto en organización, como en objetivos, sin embargo basta que os leáis algo de psicología de grupos para que veáis que esto no es posible, que los grupos son por naturaleza inestables, y con su inestabilidad, mantener secretos tan básicos como sus objetivos finales o que estos mismos sean inalterables, se hace imposible. A no ser que los integrantes de esos grupos no fuesen humanos…. pero eso no me lo planteo...

yo creo que algunas de estas teorías clasicas del nuevo orden están basadas en la falta de conocimiento del funcionamiento de los grupos humanos, y a que traspasar la culpa a grupos externos es más sencillo, y las creencias de que todo lo que ocultan ciertos grupos, si lo ocultan, es por algún plan perverso.

por lo que propongo una causalidad multiorganizacional y dinámica, que no por eso deja de ser terriblemente manipulativa, y contra lo que tenemos y debemos luchar.

xisco:
Me recuerda, No importa que nos odien, siempre que en la misma medida nos teman. Suena despiadado pero no imposible. Aqui en mi pais a sucedido se llaman las FARC y bueno no es muy alentador su repertorio, pero puedo estar equivocado. Y el mensaje xisco para que lo recuerdas? no seas canson

Mark:
Yo pienso parecido a ti, pero tambien soy algo malo diciendo que cada qien es culpable de su propia desgracia. Con respecto a la pregunta pienso que es seguro que todo cambie la crisis economica, si las teorias son siertas el capitalismo podria caer es solo un sistema pero habra que rogar a Dios que no sea peor el nuevo sistema. Tambien digo que todo esta conectado, exepto las mentes de los hombre, hay cosas que se me escapan pero de eso se trata de seguir buscando respuestas.

Perdon por los horrores ortograficos y no usar tilde , ke tire la primera piedra quien haya nacido letrado.